老人露天做饭被罚600元？村委承担看似冠冕堂皇

　　5月12日，海南乐东黎族自治县，当地一位老人因为在种植地露天烧火做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染，拟被处罚600元。当地大安镇相关领导回应称，网传的这份告知书属实，但600元罚款并没有向老人收取，而是由村委会和驻村干部承担，希望以此起到警示作用。如果做饭也能成为被罚款的理由，那建议当地有关部门，把当地的老百姓嘴上贴上封条，以杜绝这种现象再次出现。自古以来人们都是用柴火做饭，也没有见对环境造成多么大的污染。

　　反倒是工业的发展和汽车尾气的增加对环境的破坏比较大。但是个别部门视而不见，只盯着老百姓手里的碗，不敢动大企业烟筒里的烟，排出的水。虽然后来当地大安镇相关领导回应，事发时执法人员对相关政策把握不到位，执法存在瑕疵，600元罚款事后并没有向老人收取，而是由村委会和驻村干部承担。这话说的看似冠冕堂皇，其实很可笑作为执法人员，不是应该先掌握好政策才能执法吗?出现这样因吃饭被罚款的“瑕疵”不可笑吗?难道执法人员不吃饭吗?

　　这600块钱罚款，如果不是引起网络热议，是会向老人收取还是由村委会承担呢?自己摸着良心想一下吧!当然崇尚环保节能减排这本身是好事，在农村推进节能环保政策过程应该通过帮扶的方式去改善和改变，前提是要考虑到村民的实际生活条件，不能给他们造成负担，更不能强硬执行粗暴处罚。还有农村老人生火做一顿饭，产生的烟雾究竟有多大?能污染多少的空气?按这个说法，是不是农村民房生灶火做饭产生的浓烟也属于管制和禁止范围?

　　满大街的汽车尾气污染，你不去执法，你拿一个老人烧火做饭这事做文章，是不是把政策理解歪了啊?更令人感到不可思议的是，这事被曝光后，当地镇领导的一番解释，更是让人大跌眼镜。解释说，执法一事属实，但有瑕疵，没有处罚老人，村委会和村干部认罚，并强调说这事是为了警示。试问村干部服罚吗?村委会是农村的自治组织，你罚村委会，那不等于变相处罚吗?村干部没几块钱工资吧，被你这么一罚，好几天的工资没了，心里会舒服吗?这位镇领导的观点认为农民露天烧火做一顿饭是要罚款的。镇里认为这个罚单的收回，会丢了权威和面子，所以非执行不可。